Aberrante:España - Venta de Nacimientos Gays

Hasta donde llegan las burlas de estos miserables, de profanar y cometer tan horribles sacrilegios con la representacion del Nacimiento del Niño Dios, lo que una vez San Francisco de Asís quiso representar de una manera tan piadosa y sublima hace siglos atrás, ahora esta cultura de muerte y aberrante quiere profanar. Dios tenga piedad de ellos! 


MADRID, 04 Dic. 12 / 12:19 am (ACI/EWTN Noticias).- El lobby gay en España ha puesto en venta nacimientos o belenes homosexuales, en los que en vez de San José y la Virgen María, junto al niño aparecen parejas de hombres gays o de lesbianas, así como tres “reinonas magas”.

Los productos son promovidos como “Beleneggays”, pues se tratan de huevos (eggs, en inglés) vestidos, y, según reveló al informativo español La Sexta su creadora, Lola Soria, buscan “reflejar los distintos modelos de sociedad, aplicarlos a la Navidad actual”.

La tienda que distribuye estos nacimientos o belenes se encuentra en el Mercadillo Solidario de San Bernardo, en Madrid.

Los promotores del negocio, en el sitio web Ambiente G, ironizaron con que “este año (el nacimiento) puede ser algo diferente. Primero porque Benedicto XVI ha dicho que en el Belén no debe tener buey ni asno. Y segundo, porque este año podéis tener un Belén de lo más gay”.

Por su parte, el presidente de la Asociación Colibrí de Gays Cristianos, Alain Brouze, dijo a La Sexta que “me parece muy bien (la iniciativa de nacimientos gay), porque la familia de Jesús ya es un poco rara. Se podría comparar a una inseminación artificial o una adopción”.

Según denunció la plataforma española HazteOír, un lector de su sitio web advirtió que este nacimiento gay constituye “un producto insólito e hiriente para los cristianos”.

Senado de Nueva York aprueba mal llamado "matrimonio" gay

NUEVA YORK, 25 Jun. 11 / 08:47 am (ACI/Europa Press)

El Senado del estado de Nueva York (Estados Unidos) aprobó en la madrugada de este sábado 25 de junio la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, según informa el diario The New York Times.

La votación ha sido muy ajustada y ha sido aprobada tras nueve horas de debate a puerta cerrada con 33 votos a favor y 29 en contra. Un total de cuatro senadores republicanos han votado a favor de la medida, uniéndose a los 29 senadores demócratas.

Debido a la masiva presencia de personas manifestándose a favor y en contra de la medida se tuvo que cerrar el Senado para proceder a la votación.

La aprobación de esta medida era la última etapa en la legislación a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, fuertemente apoyado por el gobernador del estado, Andrew M. Cuomo. Se espera que Cuomo firme la medida, y a partir de ese momento la ley será efectiva 30 días después.

En la actualidad únicamente cinco de los 50 estados (además de Nueva York) permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo: Connecticut, Iowa, Masachusets, New Hamphsire y Vermont, así como el distrito de Columbia.

La aprobación de esta medida fue celebrada por el lobby gay, que sufrió una dura e inesperada derrota hace apenas dos años en el Senado --que por entonces estaba controlado por los demócratas-- para la aprobación de esta ley.

Cuomo ha hecho del mal llamado "matrimonio" homosexual una de sus prioridades para este año y se ha puesto a la cabeza de la medida junto con varias organizaciones del lobby gay para hacer frente a la derrota sufrida en 2009.

Gracias a esta alianza, Cuomo ha utilizado tres millones de dólares para campañas en radio y televisión para persuadir a un puñado de senadores de que dejaran de un lado su oposición a la ley y mostraran su apoyo a la misma.

Para los senadores republicanos, el mero hecho de proponer esta medida era una decisión errónea.

La mayoría de los republicanos se oponen a esta opción basándose en fundamentos morales, aunque algunos de ellos aducen también motivos políticos, temiendo que la aprobación del matrimonio homosexual bajo su mandato pueda enfadar a los votantes de su partido, inclinando la balanza del lado demócrata para las siguientes elecciones.

Fuente: Aciprensa.

La agenda del homosexualismo político se abre paso: Estados Unidos aprueba los "pasaportes gays"

La secretaria de Estado, Hillary Clinton(se ha declarado partidaria de impulsar una agenda gay) impulsa los pasaportes en los que constará la designación “padre 1” y “padre 2” para los hijos de homosexuales

El Departamento de Estado de Estados Unidos quiere imponer una descripción sexualmente neutra de los padres de los niños. Por ello ha anunciado que las solicitudes para el Reporte Consular de Nacimientos en el Extranjero y los pasaportes empelarán las designaciones “padre 1” y “padre 2”, en vez de “padre” y “madre”.
La administración Obama ya había aclarado en reiteradas oportunidades que una de sus prioridades es promover la agenda homosexual tanto en Estados Unidos como en el mundo entero. Esta ha sido la última iniciativa de esta campaña.

El Departamento de Estado que gestiona la demócrata Hillary Clinton afirmó: “Se están realizando mejoras para proveer una descripción sexualmente neutra de los padres de un niño en reconocimiento de los diferentes tipos de familias”. Los activistas homosexuales han celebrado la modificación. Tales grupos presionaron durante años para conseguir la neutralización sexual de las solicitudes de pasaportes y de otros documentos oficiales, lanzando peticiones en Internet e influenciando a funcionarios del gobierno.

La fórmula escogida por el Departamento de Estado estadounidense contrasta con la de Zapatero que en lugar de adoptar una fórmula en la que la paternidad por parte de homosexuales sea una excepción, elimina al padre y a la madre.

El secretario de prensa de Clinton informó que ella no estaba al tanto de la supresión de las palabras “madre” y “padre”, y que había decidido incorporar ambos términos en la solicitud, para que fuera los más “inclusiva e informativa” que se pudiera.

No obstante, la fórmula americana opta por hacer desaparecer a la mujer: pueden ser “padre y madre”, o “padre y padre”, pero omite el caso de “madre y madre”, ¿qué ocurre pues con las lesbianas?

¿Los gays son hombres, o no? ¿y las lesbianas son mujeres? Al parecer, según la fórmula americana, a juzgar por la etiqueta “padre y padre” sí que los gays son hombres, pero, ¿qué son las lesbianas?, ¿hombres?
La “neutralización sexual” en los pasaportes

Jennifer Chrisler, directora ejecutiva del Family Equality Council (FEC - Consejo para la Igualdad Familiar) desempeñó un papel clave en la consecución de lo que se ha llamado “la neutralización sexual en la solicitud de pasaportes”, según informa C-Fam. Chrisler celebró ese cambio la semana pasada, a la vez que aseguró a sus seguidores de Internet que el FEC seguirá haciendo lobby para que se efectúen modificaciones similares en otros formularios, tanto médicos como de identificación. La neutralización sexual de estos documentos es una de las metas del Blueprint for Positive Change (Programa para el cambio positivo), agenda integral de derechos para homosexuales que fue presentada a la administración Obama en 2008.

Por su parte, Hillary Clinton hizo del avance de los derechos homosexuales una prioridad personal e instigó a Change.org para que la nombrara la secretaria de Estado más “pro-LGBT” de todos los tiempos. Una de las iniciativas que ha llevado a cabo fue en 2009, cuando anunció que las parejas de los diplomáticos homosexuales serían elegibles para beneficios conyugales, medida que fue prontamente asumida por el resto del gobierno de Estados Unidos.

Además, el Departamento de Estado, poco tiempo atrás, simplificó la reglamentación de las tramitaciones de cambio de sexo en las solicitudes de pasaportes para permitir que fuera más sencillo acreditar el cambio de sexo.
Enviar por correo

Fuente: ForumLibertas

Lo que viene luego de la legalizacion de los casamientos inmorales

Contra la degradación moral

NO ES UNA CUESTION DE MODERNIZARNOS…

ES UNA CUESTION DE DEFENDER LOS VALORES DE LA FAMILIA.

LOS VALORES NO SE ACTUALIZAN,

LOS VALORES NO SE NEGOCIAN,

LOS VALORES SE DEFIENDEN, SE TRASMITEN, SE ENSEÑAN Y SE APRENDEN…

Fuente: Espada Católica

Argentina... hacia el totalitarismo homosexual

NOTIVIDA, Año IX, nº 623, 20 de octubre de 2009

Cámara de Diputados de la Nación

TOTALITARISMO HOMOSEXUAL: AVANZA LA LEY MORDAZA

No podrán expresarse libremente los que defiendan el orden natural. Sería delito criticar el estilo de vida homosexual. Tiene dictamen en la cámara baja el proyecto que intenta modificar la ley antidiscriminatoria para incluir la no discriminación por "género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual". El proyecto fue impulsado por la Coalición Cívica y, con el apoyo del kirchnerismo, quedó listo para ser debatido en el recinto.

Por Mónica del Río

La comisiones de Derechos Humanos y Legislación Penal, de la Cámara de Diputados de la Nación, emitieron dictamen conjunto sobre el proyecto de Marcela Rodríguez (exp. 254/2009) que intenta, una vez más, modificar la Ley Antidiscriminatoria. Se incorporarían, entre otros, la no discriminación por “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. Una lectura bíblica -aún dentro del templo- podría ser interpretada como un acto discriminatorio y el que la predique llevado ante los tribunales. Esto podría ocurrir, por ejemplo con: "ni los afeminados, ni los homosexuales (...) heredarán el Reino de Dios" (I Corintios 6, 9-10).

Totalitarismo homosexual

Simultáneamente modificarían el Código Penal, lo que permitiría encarcelar a cualquiera que “alentare o incitare” la discriminación por “orientación sexual”. Con expresiones tan vagas, todo el que defienda el orden natural sería pasible de sanción penal. Por ejemplo, se podría enviar a prisión a padres que se opongan a que un activista homosexual imparta clases de "orientación sexual", con material gráfico, a un hijo de cinco o seis años.

Los jueces estarían facultados para actuar de oficio, intimando “al cese inmediato del acto discriminatorio y la reparación del daño moral y material ocasionado”. Podrían, por ejemplo, prohibir una conferencia sobre familia que mencione su estructura natural.

Se invierte la carga de la prueba

“Demostrar que el acto u omisión no es discriminatorio recaerá sobre el denunciado” (.) “Se presume discriminatoria, salvo prueba en contrario, toda disposición de carácter público o privado que depare un trato desigualitario”. Por ejemplo, podrían querellar a una congregación religiosa femenina que no admita travestis y la congregación tendría que probar que no incurrió en un acto discriminatorio.

Además de los jueces, que podrían actuar de oficio, estarían legitimados para iniciar proceso judicial “la persona o grupo de personas afectadas, el defensor del pueblo, los organismos del Estado con competencia específica en cada caso y las asociaciones que propendan a la defensa de los derechos humanos, la eliminación de toda forma de discriminación o la promoción de los derechos de las personas discriminadas”. El INADI o activistas LGBT, podrían querellar a cualquiera que diga, por ejemplo, que la homosexualidad se puede curar (ImpulsoBaires, 27/03/2009).

Voces a favor y en contra del proyecto

El proyecto de Marcela Rodríguez (Coalición Cívica) fue cofirmado por: Elisa Carca (Coalición Cívica), Claudia Gil Lozano (Coalición Cívica), Silvia Storni (UCR), Remo Carlotto (FpV), Norma Morandini (Memoria y Democracia), Laura Sesma (PS), Diana Conti (FpV), Emilio García Méndez (Solidaridad e Igualdad), Victoria Donda (Encuentro Popular y Social) y Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social).

El dictamen de las comisiones lleva las firmas de: los kirchneristas Nora César, Carlos Kunkel, Miguel Iturrieta, Stella Maris Córdoba, Araceli Carmona, Julia Perié, Héctor Recalde y Jesús Rejal. Acompañados por: Victoria Donda (Encuentro Popular y Social), Marta Velarde (Justicialismo Republicano), Claudia Gil Lozano (C.C.) y Ma. Graciela De La Rosa (PJ).

Presentaron disidencias totales: Hugo Acuña del MPN y Nora Ginzburg, del Frente por los Derechos Ciudadanos, que presentó su disidencia cuando el dictamen completó las 15 firmas que necesitaba para llegar al recinto.

_____________________________________

NOTIVIDA, Año IX, nº 623, 20 de octubre de 2009

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web: http://www.notivida.org

Email: notivida@notivida.com.ar
______________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html

Candidata a Miss USA pierde corona por no apoyar "matrimonio" homosexual

El domingo pasado, Miss Carolina del Norte, Kristen Dalton, fue elegida Miss USA, pero la cobertura periodística no se centró en la vencedora, sino en la representante de California, Carrie Prejean, la finalista que perdió el título por su sincera respuesta sobre los "matrimonios homosexuales".

El certamen de Las Vegas, en el que participaron mujeres de todo el país, salió al aire el domingo por la noche a través de la cadena NBC. Prejean, de 21 años de edad, quedó entre las finalistas y luego de desfilar en traje de baño y vestido de noche llegó la tradicional ronda de las preguntas.

Miss California debía responder la pregunta del juez Perez Hilton, un blogger dedicado al mundo del espectáculo y conocido activista homosexual: "Vermont se convirtió recientemente en el cuarto estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Cree usted que todos los estados deberían seguir su ejemplo? ¿Por qué sí o por qué no?"

Prejean respondió: "Creo que es fantástico que los estadounidenses sean capaces de elegir lo uno o lo otro. Vivimos en una tierra en que se puede elegir el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio heterosexual, pero sabes que…en mi país y en mi familia creo que un matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Sin ofender a nadie, pero así es como me criaron y así es como creo que debe ser: entre un hombre y una mujer".

Aunque una parte del público la abucheó, la mayoría aplaudió su respuesta. Minutos después, la corona recayó en Miss Carolina del Norte, y Prejean se conformó con el segundo lugar.

La respuesta de Prejean ha dado la vuelta al mundo y ha suscitado miles de reacciones en todo el país. Los medios de comunicación han difundido las más agresivas críticas contra la ex candidata así como elocuentes muestras de apoyo.

Uno de los ataques más feroces provino del propio Perez Hilton, quien insultó públicamente a Prejean con adjetivos irreproducibles, la acusó de ignorante y aseguró que su respuesta le costó la corona.

En declaraciones a Access Hollywood después de que el certamen, Perez Hilton señaló que "la forma en que Miss California respondió a su pregunta la hizo perder la corona, sin lugar a dudas. Que yo sepa, nunca antes había sido abucheada una concursante en Miss USA".

Entre otros detractores de Prejean, figura ahora Keith Lewis, uno de los directores del estado de la competencia de Miss California, quien declaró a Fox News sentirse triste por la respuesta de la joven.

"Como co-director ejecutivo de Miss California USA y uno de los líderes de la familia de Miss California, me duele y entristece personalmente que Prejean considere el matrimonio como un derecho que pertenece únicamente a un hombre y una mujer", indicó y precisó que "las creencias religiosas no tienen cabida en la política del Miss California".

Sin embargo, Prejean dijo a Fox News que está feliz de haber mantenido su respuesta, aún después del certamen. "Me costó la corona, pero no la habría tenido de otra forma. Dije lo que siento. Manifesté una opinión verdadera para mí y es todo lo que puedo hacer", señaló.

Sobre Perez Hilton, Prejean señaló que "es un tema muy sensible, yo sabía que él es homosexual y que el público querría que yo fuera más políticamente correcta. Pero me criaron de una forma en la que uno nunca puede comprometer sus creencias y sus opiniones por cualquier cosa".

"Siento que gané. Me siento como la ganadora. Realmente", indicó.

El video de la respuesta de Prejean puede ser visto en http://www.youtube.com/watch?v=OY-1cybT6p8

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25158

Jamaica... dando el ejemplo

El Primer Ministro de Jamaica Bruce Golding sostuvo este miércoles que su gobierno continuará apoyando la Ley de Sodomía la cual condena a homosexuales con hasta 10 años de prisión en la isla caribeña.

Criticó además a Gran Bretaña y a otros países quienes han condenado el tratamiento hostil que los gays reciben en su país.

“Jamaica no va a permitir que otras naciones les impongan sus valores”, puntualizó Golding en una entrevista que le concedió a la BBC de Londres en el marco de una visita oficial que realiza en Gran Bretaña.

Al ser cuestionado si en algún momento nombraría a una persona abiertamente homosexual en el gobierno de su país, el Primer Ministro jamaiquino respondió categóricamente “¡nunca!”

Visto en Catapulta

Nota Romanista: ...siento asco por "nuestro" gobierno (argentino)... paladines de la inmoralidad!

Ciudad de Buenos Aires, PRO... homosexual

NOTIVIDA, Año IX, Nº 572, 30 de enero de 2009
Ciudad de Buenos Aires, Argentina

MACRI DESOYÓ EL PEDIDO DE VETO

Se publicó hoy en el Boletín oficial de la Ciudad de Buenos Aires la ley que crea el Plan de “diversidad sexual”.

Por Mónica del Río

Se publicó hoy en el Boletín oficial de la Ciudad de Buenos Aires la Ley 2.957, que crea el "Plan Marco de Políticas de Derechos y Diversidad Sexual", en el ámbito de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Vid Notividas 553 y 567).

Recordemos que la Corporación de Abogados Católicos, entre otros, había compelido al Jefe de Gobierno, Ing. Mauricio Macri, a ejercer el derecho de veto “sobre este verdadero atropello al bien común”; que se sancionó “con el propósito de barrer con el orden natural, sustento de una sociedad sana y armónica, alterando con ello el estilo tradicional de la población argentina” (Vid Notivida 569).

Son objetivos del nuevo Plan: garantizar “los derechos” de lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT) y “desmontar mitos y prejuicios en relación a la orientación sexual e identidad de género” (art. 2º).

Entre las acciones están: campañas de difusión y de “formación antidiscriminatoria” especialmente en el sistema educativo y en el de salud; e impulsar “reformas institucionales y legislativas destinadas a garantizar el ejercicio de derechos a las personas LGBT” (art. 3º).

La Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de la Ciudad tendrá un Consejo Consultivo Asesor Honorario, conformado por 4 diputados de la Comisión de Derechos Humanos, representantes de Universidades Nacionales que realicen investigaciones en la temática y activistas LGBT. El Consejo propondrá estrategias; campañas, materiales y políticas públicas para la promoción de los “derechos” de LGBT (art. 5º).

La ley fue aprobada en la Legislatura porteña, por 47 votos a favor y 0 en contra, durante la sesión del 4 de diciembre y promulgada automáticamente el 13 de enero de 2009.

El cuadro con la votación se puede consultar pulsando aquí
______________________________________

NOTIVIDA, Año IX, Nº 572, 30 de enero de 2009

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí
______________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.